AI-Native Continuous Offensive Security Platform
Reviews
Star rating
Rank in Red Teaming Tools
Pros and cons
Pros
- Automation
- Ease of Use
- Pentesting Efficiency
- Vulnerability Identification
- Efficiency
- User Interface
Cons
- Complex Setup
- Complexity
- Missing Features
- Poor Customer Support
- Poor Documentation
- Expensive
Traffic & LLM citations
Source: G2 review data
Winning from
Losing to
Key stats
Adoption by company size
| Segment | Share of reviews |
|---|---|
| Small Business | 51.5% |
| Mid-Market | 39.6% |
| Enterprise | 8.9% |
Quarterly history
| Quarter | Reviews | Star rating |
|---|---|---|
| 2024 Q4 | 5 | 4.4 |
| 2025 Q1 | 1 | 4.5 |
| 2025 Q2 | 6 | 4.6 |
| 2025 Q3 | 6 | 4.7 |
| 2025 Q4 | 3 | 4.2 |
| 2026 Q1 | 5 | 4.9 |
| 2026 Q2 | 4 | 4.8 |
Satisfaction ratings
What reviewers say
Quick, Easy Vulnerability Identification and Risk Validation
“What I like with this product is that it is quick and easy to use and to identify vulnerabilities, simulate attacks and validate risks of our systems.”
Cierra la Brecha Teórico-Práctica en Seguridad
“Me gusta mucho la capacidad de RidgeBot para cerrar la brecha entre la teoría y la práctica en la seguridad de la infraestructura. También encuentro que su configuración inicial es intuitiva y fácil de implementar.”
Automatización Eficiente de Seguridad con IA
“Me gusta la integración con IA de RidgeBot, ya que ayuda a automatizar las validaciones de seguridad y mejora la eficiencia al identificar falsos positivos. También disfruto de las emulaciones que ofrece. El proceso de configuración inicial fue muy fácil.”